Скрипово

Дороги переданы городским властям. Ура господа, маленькая победа.

Всё верно: в муниципальную собственность так быстро передать без полнейшего и безоговорочного согласия собственника ( чего не наблюдается ) - невозможно.

Собственность отнять в данном случае ТОЖЕ можно, но это - 2-3 года судебных процессов с кучей разборок: почему неправильно отмежевали и не выделили дороги, почему не передали их законным образом в муниципальную собственность и т.д...

Но раздел проводила не администрация, а сам Велес, т.к. до раздела поляна целиком принадлежала ему. Вы точно также можете в любой момент разделить свой маленький участок, и это будет законно, несмотря на то, что это ИЖС

Я вложусь и в дороги, но не в сворованный кем-то у кучи людей актив, а в приведенный в соответствии с действующим законодательством, хоть в какое-то правовое поле.

Размывчатая фраза, чтобы откосить за спинами других. Вы ведь хвастались, что уже установили публичный сервитут. Чего Вы еще добиваетесь? Может быть, денег Вам одолжить?

Вы бы хоть написали, какой у Вас участок, чтобы не в слепую общаться что-ли...

чтобы всем было ясно откуда возникла сумма в 110000 рублей

У меня участок на Велегож-4. Признаться, я Вас приняла за нашего Холмогорова. Лично я идею публичного сервитута поддерживаю, но только после того, как Велес сделает все от него зависящее для строительства дорог. Вы очень заблуждаетесь, если думаете, что Велес будет всеми правдами держаться за доходы от СНП - не будет. Думаю, что ему эти деньги вообще не нужны. Есть точка, после достижения которой поселок может жить самостоятельной жизнью, но до достижения этой точки лучше жить по правилам продавца, находя компромиссы, иначе могу рассказать, чем это может закончиться, был опыт, но, думаю, что Вы и сами догадаетесь, если включите мозги. Хотя, судя по всему, не включите и очень скоро повторите наш печальный опыт. Блажен, кто верует, дерзайте, но слава Богу, что в Велегоже-4 адекватных людей оказалось больше.

всем привет!!!! вопрос? почему не как не могут дать бумагу куда и сколько и на что ????уходит этот взнос 11000(13000)т. руб-в чём проблема у собственника

anna, даже если Вы сотрудник Велеса, и пытаетесь начать здесь небольшую "заварушку" с намереньем натравить тех, кто вступил в снп на тех, кто не вступил, тем более прикидываясь "своим в доску" соседом, то, уверяю Вас, Вы напрасно теряете время! Сайт создавался для общения и конструктивного диалога, а не для оскорблений или иной формы неуважительных высказываний в адрес форумчан. Более того, считайте это первым предупреждением. Всю переписку выше считаю нужным оставить и не удаляю только потому, дабы видно было с кем имеем дело.

У меня участок на Велегож-4. Признаться, я Вас приняла за нашего Холмогорова. Лично я идею публичного сервитута поддерживаю, но только после того, как Велес сделает все от него зависящее для строительства дорог. Вы очень заблуждаетесь, если думаете, что Велес будет всеми правдами держаться за доходы от СНП - не будет. Думаю, что ему эти деньги вообще не нужны. Есть точка, после достижения которой поселок может жить самостоятельной жизнью, но до достижения этой точки лучше жить по правилам продавца, находя компромиссы, иначе могу рассказать, чем это может закончиться, был опыт, но, думаю, что Вы и сами догадаетесь, если включите мозги. Хотя, судя по всему, не включите и очень скоро повторите наш печальный опыт. Блажен, кто верует, дерзайте, но слава Богу, что в Велегоже-4 адекватных людей оказалось больше.

т. Так сказать "засеран..е мозгов".

(anna)

Я бы никогда не стала из-за мизерной экономии пытаться отнимать земли под сервитут у законных собственников. Я бы его сначала выкупила, а потом перевела под сервитут, тихо, без шума и скандала, без прокуратуры и судов, не нарушая ничьих прав, деликатно и тактично, ибо не привыкла плевать в колодец, из которого пью. Так принято в цивилизованном обществе.

Судя по фамилии и нику на vzaokskom.ru , Холмогоров и есть тот парень, что установил у Вас сервитут...
Доля истины в Ваших словах есть. Действительно, всегда лучше, чтобы "дядя" решил за Вас... Быть свободным трудно, очень трудно.
Конечно же, проще, когда "Могучая рука Велеса" построит всех в шеренгу и незаконными методами сдерет деньги.
Но у нас как-то посвободнее народ подобрался в поселке, рабского желания жить в резервации за шлагбаумом не наблюдалось с самого начала, почему-то...
Трудно будет собрать деньги в этой ситуации, очень трудно. Платить придется и за себя и за "соседа-халявшика", это мне очевидно, например.
Но я готов даже на это - свобода от "крепких хозяйственных дядь" чего-то должна стОить.

А в Вашей ситуации, мне кажется, есть очень простой выход. Не нужно платить за всех. Заплатите за себя, столько же, сколько за членство в СНП, но не в СНП, а напрямую собственнику общественных земель.

Я чего-то, наверное, не понимаю...... Как можно быть "собственником" чего-то "общественного"!!!!?????? По-моему, это похоже на то, как быть "собственником" окружающего нас воздуха... или неба... или, еще круче, Солнца.. Какие-то взаимоисключающие понятия..

Получается, что у нас немного разные ситуации. У нас в поселке Холмогорова не поддерживает никто. На собраниях он отводит глаза, а потом продолжает строчить кляузы, ибо в данном случае это именно так называется.

А в Вашей ситуации, мне кажется, есть очень простой выход. Не нужно платить за всех. Заплатите за себя, столько же, сколько за членство в СНП, но не в СНП, а напрямую собственнику общественных земель. Объединяете своих несогласных одним договором, по которому Собственник продает, Иванов, Петров, Сидоров, именуемые Жители, выкупают, а Муниципалитет принимает от жителей безвозмездно и ставит на хозяйственное обслуживание общественные территории. Пусть даже не все дороги, а хотя бы основные. Члены же СНП на свои взносы эти дороги строят. Тогда Вы получите от "крепких хозяйственных дядь" настоящую свободу, а не мнимую. И получится, что и волки сыты, и овцы целы. Я бы, пожалуй, и сама тогда в Березки вернулась.

То, что у Вас в поселке далеко не все жители это понимают - ну просто юридической грамотности не хватает...Или же им почему-то понравилось, что их поимели...

anna - прежде, чем что-то обсуждать - почитайте законы и эту тему. Всё очень подробно разжевано.

Уже 500 раз сказано - ЭТОТ собственник ( Велес ) ЭТУ землю оставил себе при межевании НЕЗАКОННО. Прокуратура написала, местные власти сервитут установили, а Вам "что в лоб, что по дрова...."

То, что это нарушение межевания теперь, через несколько лет, ОЧЕНЬ непросто устранить - НУ СОВСЕМ НИКАК не узаконивает владение этим земельным участком аффилированным лицом Велеса...

Дело не в юридической грамотности, а в том, что мы хотим жить нормально и уже в самое ближайшее время. Для этой цели Ваш вариант подходит меньше всего. А поимеют на строительстве не те, так другие - это аксиома

Уж что-что, а вопросы незаконной приватизации дорог я знаю лучше многих в этой стране. Имела многолетний судебный опыт тяжбы с правительством Татарстана по поводу незаконной приватизации моста на федеральной дороге в Набережных Челнах.
Поэтому можете мне ничего не объяснять и не доказывать. Я знаю, что такое сервитут и знаю, что это не совсем то, о чем Вы думаете. Сервитут не доказывает факт незаконного владения, а, как раз, наоборот. За сервитут собственнику все равно обязаны платить. Если сервитут публичный, то платить берутся из бюджета, но это если договорятся. А договариваться все равно придется, ведь сервитут подлежит обязательной регистрации в регистрирующем органе, а там без согласия собственника никак не обойтись.
Законно было передано имущество или нет, на самом деле, ни Вас, ни меня не касается. Если кто-то что-то сделал незаконно, то его накажут, но это будет не собственник и проблему с дорогами это не решит. Ваш путь может оказаться тупиковым, Вы вряд ли сможете отобрать земли у собственника, имеющего свидетельство, а над альтернативными путями к отступлению Вы не задумываетесь. Конструктивизма не вижу в Ваших словах. Или я ошибаюсь, и у Вас есть конкретный план строительства дороги? Жажду его услышать.

Я знаю, что такое сервитут и знаю, что это не совсем то, о чем Вы думаете. Сервитут не доказывает факт незаконного владения, а, как раз, наоборот

И неторопливо судиться с собственником, если ему к тому моменту не захочется отдать в муниципалитет участок, сосущий из него налог и приносящий мизерную компенсацию.

СТОИМОСТЬ ВЫКУПА, ДАЖЕ ЕСЛИ МЫ НА НЕГО ВСЕ_ТАКИ СОГЛАСИМСЯ, ЧТОБЫ УСКОРИТЬ ПРОЦЕСС --------> "0".

Но насколько я понимаю, Вы даже не пытались сесть за стол переговоров с собственником, чтобы предложить ему продать землю под дорогами по цене, стремящейся к нулю?! Мне казалось, что именно с этого надо было начинать, а уже потом суды, прокуратуры, администрации и все остальное...Разве не так? Или Вы ждете, что собственник сам догадается о Ваших желаниях и все сделает за Вас?

Была не одна попытка встретиться с собственником дорог и хотя бы поговорить о дорогах.................с нашей стороны мы только рады решить все полюбовно....вот только собственник не видел своей прибыли в этом разговоре и по сей день......

Уж больно рьяно она защищает нарушителя закона.

на что согласны Вы?

мы согласны на полную и беззаговоручную КАПИТУЛЯЦИЮ))))

Любопытная информация. А не могли бы Вы поподробнее рассказать о ходе последних переговоров: что просит собственник и на что согласны Вы?

Неужели же мы, простые собственники, производим впечатление полных овец и баранов?!